今晨於高等法院的發言重點：
首先，本人並非法律的專業人員，亦沒有受過相關的訓練，而在未知會否得到法援協助的情況下，我在星期六中午，即一月三日才收到總共八頁紙的文件，在沒有足夠時間去尋求法律意見之下，我只能靠個人理解及分析去作出今日的發言。
律政司將不就我在亞皆老街執行禁制令期間，涉嫌防礙公職人員執行職務罪提出起訴。就我理解，即撤銷在九龍城裁判院審理的相關控罪。
亦如上一庭所提出「一罪兩告」的觀點，就同一個行為，先後被帶到兩個不同的法庭，處理兩個不同的控罪，但後來又放棄在九龍城裁判院之檢控。我認為律政司此舉動是證明了之前的處理方式是錯誤的，亦即是之前已經濫用了司法程序。
既然決定撤銷控罪，為何需要等待2015年1月14日或之後，回到九龍城裁判法院再提堂處理，而不是即時撤銷？而在此段時間期間，於旺角的禁足令依然生效，即是要繼續限制及剝削我的人身自由。
為此，我要求律政司即時撤銷控罪，或者提早儘快開庭處理撤銷控罪的程序。還有，我亦要求退回所有在九龍城裁判法院的訟費。
至於在高等法院處理有關刑事藐視法庭的指控，我反對律政司將所有被指控刑事藐視法庭的人一同處理、一同審訊。
我明白今日並非討論案情的時候，但必須明確指出在被告席的二十多人，各自有不同的案情。例如文件中提及AP10是一名記者，AP10並未被檢控防礙公職人員執行職務之罪名。他的案情與我或者其他被告截然不同。
律政司亦提出二十個被捕人士「背景相近」，我不知道律政司是基於甚麼資料及證據去判定各人「背景相近」，恕我不能苟同。
基於上述種種原因，我認為一同處理、一同審訊所需的時間冗長且不合理，要求法庭分開獨立處理各個被告的案件。
Search